חברת פרטנר תקשורת בע"מ נ' פינטו-אוחנה

החלטה

המבקשת הגישה התנגדות לביצוע התביעה בסכום קצוב, שלטענתה, ההסכם שהיה לה עם המשיבה הסתיים לאחר שסיימה את הפעילות מול המשיבה והעבירה את הטלפונים לחברה שבבעלות בעלה ואף הוחלפו אמצעי התשלום.

בחקירתה של המבקשת, עלה כי אין היא מודעת לכל העברה בכתב שהתבצעה על ידה, אלא שלטענתה, בעלה היה זה שהמשיך בפעילות עם המשיבה.

מעיון בהסכמים שהוגשו לתיק, משנת 2004 ומשנת 2007, עולה כי ההסכם משנת 2004 והן משנת 2007 נעשה אל מול חברה שנקראת גגות המומחים, אנשי הקשר היו המבקשת ובעלה.

עוד מוסיפה המבקשת וטוענת בתצהירה כי החתימות המתנוססות על ההסכמים משנת 2004 ומשנת 2007, הינם שונים ואינם תואמים את חתימתה שלה, ועל כן, לא קמה לה כל חובה לשאת בתשלומים כלפי המשיבה.

אכן כטענת ב"כ המשיבה, לא ברור והמבקשת אף לא פירטה מתי בוצעו העברות של המכשירים ממנה לאחר, ואף אינה יודעת לציין אם כלל הייתה העברה שכזו בכתב.

יחד עם זאת, לנוכח הספק המתעורר, באשר לזהות הלקוח, שכאמור לעיל מצוין במסמכי ההתקשרות כחברה בשל גגות המומחים, הנני מאפשר למבקשת את יומה בביהמ"ש ועל כן בשל ההגנה הלכאורית המתעוררת מטענותיה, אשר יש לומר כי אינן מבוססות מספיק, הנני נותן למבקשת רושת להתגונן מפני התביעה, בכפוף להפקדת סך של 5,000 ₪, שיופקדו לקופת ביהמ"ש, בתוך 30 ימים מהיום.

הוצאות הבקשה ושכ"ט עו"ד, יעמדו ע"ס של 2,000 ₪ ויקבעו בהתאם לתוצאות ההליך העיקרי.

המזכירות תקבע את התיק לבדיקת ביצוע ההפקדה ליום ה-23.3.2011 וככל שתבוצע ההפקדה במועד ינתנו הוראות לשם ניהול ההליך בסדר דין מהיר.

במידה שלא תבוצע ההפקדה, תידחה ההתנגדות וימשכו הליכי הוצל"פ כסדרם.

ניתנה והודעה היום י"ח אדר א תשע"א, 22/02/2011 במעמד הנוכחים.

אריה ביטון, רשם

הוקלד על ידי: מגי יחזקאל שייקביץ התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: